编辑观点:小编认为,以纪实为目的的摄影,比如新闻摄影,在不掩盖事实的情况下可以对色彩、亮度对比度方面等进行PS。艺术摄影当然也可以PS,也可以裁剪和增减元素,但如下图的作品,处于半纪实半艺术的摄影还增加了元素,就不能称其摄影作品,只能叫图片。一张图片应不应该PS,PS后的图片算不算摄影作品?摄友网友,你怎么看?

新京萄www.2977.com 1

新京萄www.2977.com 2

近月Steve
McCurry的PS事件在国内外越炒越大,由最初于意大利摄影展被揭低级PS
Fail之外,后来又陆续出现PS痕迹证据,作为纪实摄影/新闻摄影起家并成名的摄影大师,这些发现令不少人失望,甚至有些网站媒体会夸张地说「英名尽丧」云云。不过近日摄影师在接受TIME的专访中,就表明他「早就不是纪实/新闻摄影师」了。

上图是印尼摄影师Tri Joko
的作品“snoop…”,小孩和小猫一同依栏遥望,确实非常可爱,在网上发布后,旋即引起无数人赞好与传阅,也为这张照片捕捉的画面所赞叹。但是当你仔细再看下去,就会发现照片有点不太协调,后制合成的痕迹颇为明显!无论是猫爪位置的处理,或是其景深模糊的情况,都显示出这只小猫是在后来加进去的!

摄影师表示,他现在是一个「Visual
Storyteller」,以影像说故事的人,那个拍摄战地的日子已是很多年前的事情了,而且除了为宾夕法尼亚州一间地区报章工作的短时间之外。他从未成为其他报章、新闻杂志或是新闻媒体的员工,总是一位自由摄影师。并且在后来的时间,他为广告公司、非牟利组织等拍摄,作品也会以艺术创作的方式为博物馆收藏。

结果引起了大量讨论,尤其是不少摄影师直接指出这是“不诚实”,而支持者则认为照片的理念很好,感觉很美丽,所以合成什么的根本就不重要,亦有中立的人仅仅认为PS
技术不够好。至于摄影师则在其blog
上自辩,他实际上确是把两张照片合成,并将作品放于Fine Art这个分类之下。

专访中还提及 Steve McCurry
最著名的作品「阿富汗女孩」,至于国家地理的摄影主管 Sarah Leen
则表示,他们对于照片的编修有严格审查,也不会去操弄影像。不过专访中则展示了一幅对比,就是1984年12月的​​封面,拍摄了印度的水灾,当时照片下方的水被延伸了,以符合杂志的尺寸。摄影师指出,虽然照片有后制过,但却无损了照片本身的真确及内容,所以是能够允许的。

新京萄www.2977.com,在这个数码年代,其实大家对于Photoshop
的作品早已见怪不怪,甚至有些摄影师打正旗号,以出色而有趣的PS
作品广传于互联网,例如Erik Johansson 与Oleg Oprisco 等等,而菲林时代的PS
作品更是厉害得叫人惊讶,那为什么这张照片会引起激烈争论呢?

新京萄www.2977.com 3

简单来说,取决于照片的关键卖点是在哪里。这作品最令人赞好的地方,在于它展现了一个看来非常巧合/
巧妙的瞬间,而不是特殊的联想或探刻的理念,所谓巧合的价值就在于不能后制,仅能透过观察力、运气、耐心等等来获得,结果是重要,而手段则是让结果变得合法的条件。正如太空人登月的照片不可以是合成出来的,否则就一点意义都没有。

即是说PS 是可以吗?有关主管及摄影师则回应,那是32
年前的年代,但现在则不会发生,时代不同了。摄影师表示了解今天人们的标准与诉求,而在未来,即使照片只是其个人作品或是旅行影像,他也会用最少的后制,以避免那些依然认为他是纪实摄影师的人感到困惑。

但这不是要否决所有PS
的作品,正如上图也不是一点价值都没有,例如小猫与孩子的天真眼神,至少温暖了人们的内心,但是当我们考虑到动用PS
合成时,就要顾及照片想说的是什么。通常怎样的照片摆明PS
都会受欢迎呢?答案是富幽默的作品。

总括来说,即是摄影师已经转了领域,而不同领域对于后制的标准有所不同,批评者应该分开来看。至于网民的意见,部份认为今次不少网站批评完又批评,还夸大其辞来贬损摄影师的创作,已经是一种「猎巫」的行为了,所以希望事情告一段落。你的看法是如何呢?

via photoblog.hk

本站所有图片都来自互联网,如侵犯了您的权益请联系我们。 gao@imgii.com