小时候跟着老师吟诵“人之初
性本善”,从未怀疑过,觉着人从出生开始,善才是唯一存在的性格。而随着长大,看到了别人,也看到了自己,不免怀疑,一开始的我们真的是善良的吗?

问题:新京葡娱乐场网址,《三字经》中说“人之初,性本善”,荀子却觉得人性本恶,你觉得这一说法对吗?

后来有了自己的思考,想想善与恶的种子从一开始便存在在我们的心中,不同的引导、不同的教训、不同的经历选择性地浇灌它们,它们彼此竞争,最后也并没有你死我活,而是在不同的细则中都有着善与恶的分明,甚至留下了矛盾的挣扎。

回答:

而很多的时候,我们大多数人的教育都引导我们走向了“人之初
性本善”,我们初看这个世界,像小萍一样,内心坚持着自己的善,很单纯,甚至单纯得怯弱,但依旧倔强地坚持着。

感谢邀请!首先,纠正一下,第一个提出人性本恶的人不是孔老夫子,孔子提出的人性本善,人性本恶的观点是荀子最先提出的,荀子比孟子还要小70多岁,孟子去世时荀子才十多岁。

少部分人像勇士一样,不管何时何地,都有一种所谓的善恶分明的精神,不管别人怎样,自己总是为着这种精神冲锋陷阵。这部分人,拥有着很大的魅力,但却拥有着一些缺陷,比如不谙世故。于是在这个功利主义的社会中,倒显得那么格格不入,严重的被逼疯,不严重的也是别人眼里的傻子。

然后,我是支持人性本恶这个观点的。人的劣根性恰恰就是反应出了这一点!每个人出生的时候本性都是恶的,但是因为太小,根本表达不出来这一面,反而让人觉得很可爱很善良,也会让人认为人本性就是这样的。这仅仅是因为他无法表达而已,之后随着父母的教育和引导,孩子慢慢长大,也懂得了怎么去区分善恶,知道做什么事对的,做什么事不对的。这就表现出了善的一面,所以大部分人都是善良的。但是这一切建立在法律和制度健全的基础上,没有法律的约束和政府的监管人的本性就会暴露无遗。纵观古今,每次战争爆发,政府无力监管的地方,人的恶的本性就会暴露出来,一些平时看着很和善的人也会变成一个残忍的刽子手,就是因为没有了约束他的东西,他的本性就会暴露无遗,这就是本性,即使后天的教育让他分辨出了好坏对错,但那也是建立在有约束条件的基础上,他怕被处罚所以一直压制着自己的本性,只要有一个触发条件就会激发这种恶的本性!

而大部分人,随着成长,看多了这世间的欣欣向荣与魑魅魍魉,或者学会了隐藏自己身上的怯弱,或者学成了所谓的精明与世故,稍微聪明一点的,更是带着刺保护着自己,而保护得过了一些的,便总会一不小心伤了人而不自知。

因为恶是不用教的!

其实影片中的小萍或多或少都有大家曾经的影子,爱憎分明的自己远远看着总是那么可爱。但我更喜欢的是穗子,或者说我更想成为的是穗子。穗子送出的金链子与情书,看到大家都在欺负小萍时的关切都是她心底单纯与善念的表现,虽只是言语上帮扶了一把,但依旧没有冲破大家的氛围去伸出援助之手,但我更想将此理解为一种自我保护,而从未那么世故精明的她也活得最坦然。

谁的心里没有住着一个恶魔呢?

时代不同,但人与人之间的形形色色总是不尽相似。善良美好的人值得敬配,但我更愿你我首先学会的是自我保护与坦然,足够强大再“多管闲事”也不迟。毕竟此时此刻而言,过去的一年很丧,而新的一年希望大家依旧勇往直前。

新京葡娱乐场网址 1

新年快乐!

回答:

© 本文版权归作者  麦子
 所有,任何形式转载请联系作者。

儒家观点。性本善。孔子从沒说过性本恶。说性本恶的是荀子,墨子也似此观点。主张性本善者。希望大家保持并壮大善。认为性本恶者,是希望大家除恶学善。二者,都是希望人们见贤思齐,从善如流。

新京葡娱乐场网址 2

r’

回答:

三字经中讲人之初,性本善,就是说人的本性都是好的,孔夫子讲人性本恶是讲人的本性本来是坏的。我觉得,两者都有指导意义,首先,三字经中本善思想是对人的肯定,就是对人作为这种存在的根本肯定,只要人不忘本,就会向好的方向去!孔夫子的本恶思想指出人的先天不足,希望后天可以去除杂念,不断向善,引导人向好的方向发展。

我个人认为,万事万物都是矛盾的统一体。人也不例外,需要辩证的看待人的本性!有些东西是与生俱来的,比如对胜利的渴望,对食物的需求,对自己被尊重的希望,对物质的贪念,这些都是基本的存在。所有这些特质,都包含或多或少的混杂!比如,对物质的需求,我们会选择自己需要之后,然后给予自己不需要他人需要的!

说白了,人本性是利己的,不能单纯说善与恶,这是最精准的回答。利己并不是说人自私,是人的一种自我保护。不是有句话吗,人不为己天诛地灭,虽然不好听,但是很现实!

回答:

善恶没有绝对。要想知道人之初是性本善还是性本恶。首先要明白一个问题,什么是善什么是恶。举个例子,英雄是善良的人吗?他上了战场,打败敌人,于国家于人民是善。但是对于敌人呢,他杀害了敌人,敌人也有妻子有孩子,对于敌人的妻子和孩子,这位英雄,又何尝不是恶呢?

再比如说一个大家心目中的好人,做了一辈子的善事,救了无数人,但却因一次情绪失控杀了一个无辜的人。那这个人是善还是恶呢?

所以我觉得,没有绝对的善和恶。也没有绝对的好人和坏人。所以更不用提人之初是性本善还是性本恶了。

因为人生来是一张白纸。对这个世界是无知的,一切都出于本能的自我保护和自我求生。你能说自我保护是恶吗?自我保护是恶,那么一样都是生命,保护别人不保护自己就不是恶了?

善恶都是自身的人生观,价值观和世界观从小到大慢慢发展得来的。人之初,是一张白纸吧!

回答:

“人性本恶”难道不是荀子提出的吗?孔子不是温良恭俭让么?

关于“人性本善”还是“人性本恶”这么哲学的问题,我的理解是:人性的本质是逐利的,就是会做认为对自己有利的事情,不论是婴儿哭啼,还是读书学习,还是商人经商,还是党政相争,还是战争,只要有人的地方就有江湖,只要有人的地方就有利益的存在。

从母系氏族到父系氏族,从原始社会到社会主义社会,随着时代发展,人类会不断追逐对自己有利的方向去改变。

所以一句话:每个人心中都有一个哈姆雷特。不论是性本善还是性本恶,都是为了生存和发展,二者应该都具备,趋利的本性不变。

回答:

谢谢邀请!人性本善和人性本恶的问题我觉得应该是一个哲学命题,既然是一个哲学命题就没有对错,不同的人就有不同的看法,正所谓一千个人眼里就有一千个哈姆雷特。本善本恶到底是与生俱来的还是后天形成的,也说不清楚,所以,我觉得这个命题还是留给哲学家去讨论吧。

回答:

友友好。人出生时,是个婴儿嘛,什么都不懂,只会吃,哭,随着发育成熟之后,那么会有思想意识形态的产生,在生活及工作,社交当中,会遇到种种,于是从善良变成恶了,这是人的思想意识严重扭曲嘛,所以成年后会变恶了。这是一个逻辑思维嘛。对么。0K!拜拜!

回答:

俗话说,兔子不吃窝边草,俗话又说,近水楼台先得月。人性善与恶不是绝对的,是一个相对的概念!!具体要到真正的人,真正的事物中去!!!